障害者のモニタリングの書き方｜報告書の項目別記入手順と記入例

「障害者のモニタリングは、何から確認して、どの順番で報告書に書けばよいのか」。計画相談を担当し始めたとき、文面より先に迷うのが作業の進め方です。

モニタリングは、サービス等利用計画を作った後の本人の生活やサービス提供の状況を把握し、計画の見直しが必要かを検討する過程です。報告書だけを見て書き始めると、近況の羅列になりがちでしょう。支援目標とのつながりが見えません。

本記事が扱うのは、相談支援専門員が計画相談支援の一環として作成し、自治体へ提出するモニタリング報告書です。サービス提供事業所のサービス管理責任者が個別支援計画を評価するモニタリングとは、作成者と見る範囲が異なるのです。

この記事では、計画を開く→事実を集める→目標ごとに評価する→次の対応を決める→全体を整えるという手順で、各欄の書き方を説明します。欄別の文章を探している方は、既存のモニタリング報告書の書き方・文例40選をご覧ください。ここでは文例を並べず、1件を組み立てる流れに絞ります。

モニタリングを書く前に準備するもの

対象期間と評価の基準をそろえましょう。手元に置くものは、現在のサービス等利用計画、前回のモニタリング報告書、受給者証または支給決定内容、期間中の支援経過、サービス提供事業所からの情報です。

現在の計画からは、総合的な援助の方針、支援目標、達成時期、サービスの種類・量、週間計画を確認します。前回報告書からは、前回時点の達成度と「次回までに誰が何をする予定だったか」を拾いましょう。この2点が今回の比較軸です。

モニタリング期間は、国が示す標準期間などを踏まえて市町村が利用者ごとに設定するとされています。実施月は思い込みで決めず、受給者証や市町村から示された内容で確認してください。報告書の様式、欄名、提出方法も自治体によって異なります。使う様式を、先に開いておきましょう。

準備段階で、目標ごとに次のメモ枠を作ると聞き取りが整理しやすくなります。

手順1｜本人との面接で生活の変化を確認する

面接では、サービスを使えたかだけでなく、本人がその期間をどう過ごし、どう受け止めたかを確認します。「最近どうですか」だけでは漠然としているでしょう。住まい、日中活動、体調、対人関係、家族との生活、余暇など、具体的な場面に分けて尋ねましょう。

本人の発言は、意味を変えない範囲でカギカッコに残します。言葉での聞き取りが難しい場合は、表情、行動、選択したことなど観察できた事実と、誰から得た情報かを分けて記録しましょう。家族の意向は本人の意向と分けます。それぞれの情報として扱います。

この段階では文章を完成させるより、日付や回数を含む事実を集めましょう。たとえば「通所は安定」ではなく「対象3か月は週3日の利用が続き、欠席は体調不良による1日」のようにメモします。比較できる事実があれば、後の達成度が書きやすくなるのです。

アセスメントから目標までの流れを見直したい場合は、計画相談のアセスメントシートの書き方も参照してください。

手順2｜事業所からサービス提供の事実を集める

サービス提供状況は、事業所名や担当者など情報源が分かる形で整理します。確認するのは、利用回数や欠席だけではありません。計画に書かれた支援が行われたか、本人の反応はどうだったか、事業所が行った工夫、支援中に生じた変化も対象です。

複数の事業所を利用している場合は、先に事業所ごとの情報を分けて書き出しましょう。一方では安定していても、別の場面では疲労や困りごとが表れていることがあります。情報が食い違うときは、どちらかを消さないでください。「通所先では作業を継続できている一方、家庭では帰宅後に横になる日が増えた」と、場面の違いとして並べます。

聞き取りで不足があれば、推測で補いません。「利用回数は確認済み、作業中の様子は未確認」のように分け、追加確認する先を決めましょう。本人から聞いた事実、家族から聞いた事実、事業所から聞いた事実を区別することで、評価の根拠が読み手にも伝わります。

手順3｜目標ごとに達成度と理由を書く

達成度は、計画上の目標に対応させます。まず目標文を読み、その状態を何で確認できるかを決めましょう。回数、期間、本人の行動、本人の満足度など、計画に沿う材料を選びます。

書く順番は、目標→確認した事実→評価→評価の理由です。架空事例のA様で考えると、目標が「週3日の通所を続ける」であれば、対象期間の利用実績と欠席理由を置き、その後に達成度を書きます。家族の負担が増えた、本人の希望が変わったなど、目標の数字だけでは表れない変化も評価に添えましょう。

達成できなかった場合は、本人の努力不足と決めつけません。体調、環境、支援方法、目標設定の粒度などを分けて検討します。達成した場合も「達成」で終わらせず、現状を維持するのか、次の目標へ移るのかを本人の意向とともに整理しましょう。

手順4｜今後の課題と計画変更の必要性をそろえる

今後の課題には、評価で分かったことを受けて、次回までの対応を書きます。「様子を見る」だけでなく、誰が、いつまでに、何を確認・調整するかが読み取れる形にしましょう。

計画変更の検討では、サービスの種類、量、週間計画、支援目標など、どこに影響があるかを確認します。未達成でも、支援方法を調整して現行計画を続ける場合があるでしょう。反対に目標を達成していても、本人が次の生活を希望し、計画を見直す場合があります。評価の言葉だけで決めず、本人の意向と必要な支援を合わせて考えてください。

変更時に提出する書類や自治体独自の手続は、自治体で異なります。報告書の「有・無」だけで処理を終えず、サービス担当者会議を含む計画変更の流れは国の基準に沿って進め、提出書類は市町村の手引きや担当窓口で確認してください。

手順5｜全体の状況と各欄の整合を確認する

最後に「全体の状況」をまとめます。対象期間の中心的な変化、続いている生活、注意して見る点を2〜4文程度で整理すると、各目標の評価への入口になるでしょう。全体の状況に新しい事実を急に加えず、面接や事業所確認で得た内容から組み立てます。

提出前には、次の流れがつながっているかを見直しましょう。

1. 計画上の支援目標と、評価した内容が対応している
2. 達成度には、本人・家族・事業所から得た事実の根拠がある
3. 今後の課題は、達成度で分かった課題を受けている
4. 計画変更の判断と、今後の対応が矛盾していない
5. 本人の言葉または観察した様子が記録されている

書き方に迷う場面ごとの対応

ここまでの手順どおりに進めても、実際に書き始めると手が止まる場面があります。よく相談される4つの場面を挙げましょう。

変化がほとんどないときの書き方

変化が小さい期間もあります。ここで「変化なし」の一言で終えると、本当に安定していたのか、それとも確認が浅かっただけなのかが読み手に伝わりません。

判断の根拠を残しましょう。利用回数が計画どおりに続いていること、欠席の理由が突発的なものにとどまっていること、本人の発言が前回と大きく変わっていないことなど、比較できる事実を短くてよいので書きます。「対象期間も週3日の利用が継続し、欠席は1日のみ。本人の発言にも大きな変化は見られない」のように書けば、次回のモニタリングでも同じ項目を比較でき、小さな変化にも気づきやすくなるのです。

本人の意向が前回と変わったときの記載

前回と違う希望が語られることもあります。このとき、前回の意向を書き換えて上書きしません。「前回は〇〇と話していたが、今回は△△という希望が聞かれた」と、経過が分かる形で残します。

意向が変わった理由まで分かれば、あわせて書きましょう。生活環境が変わった、体調に変化があった、家族の状況が変わったなど、背景が読み取れると、目標や計画を見直す判断材料になります。理由が本人からはっきり語られなかった場合は、無理に推測で埋めません。「理由は本人からは明確に語られず、次回以降も確認する」と、現時点の状況として残しておきましょう。

サービス事業所からの情報が薄いときの補い方

事業所に確認しても「順調です」「特に問題ありません」といった一言で返ってくることがあります。この場合、そのまま報告書に転記するのではなく、目標に対応する具体的な項目を挙げて聞き直しましょう。利用回数、作業や活動の様子、本人の発言や表情の変化、他の利用者との関わりなど、目標に近い項目を一つずつ確認すると、情報が引き出しやすくなります。

それでも情報が十分に得られない場合は、無理に文章を膨らませません。「事業所からは利用状況の確認にとどまり、支援中の詳細な様子は次回までに確認する」のように、確認できた範囲と確認できなかった範囲を分けて書きます。次にすることが明確になれば、今後の課題の欄にもそのままつなげられるでしょう。

計画変更につなげるかどうかの判断基準

達成度を書いたあと、計画を変更するかどうかの判断で迷うことがあります。目安として、次のような状況では計画の見直しを検討しましょう。

• 同じ目標が2回以上のモニタリングで未達成のまま続いている
• 本人の意向が計画作成時と明らかに変わった
• 転居、就労の開始・終了など生活状況に大きな変化があった
• サービスの量が生活の実態に対して過不足していると考えられる
• 本人や家族から、現在の支援内容への不安や負担が伝えられている

反対に、目標を達成していても、本人が現在の生活を続けたいと希望していれば、計画をすぐに変える必要はありません。数字や達成度だけで機械的に判断せず、本人の意向と生活の安定度をあわせて考えてください。

運営指導で見られる観点

モニタリング報告書は、運営指導でも確認される書類の一つです。見られやすい観点を押さえておくと、書き方の抜けを防げるでしょう。

まず、居宅等への訪問の有無です。訪問日と面接した相手が記録に残っているかを確認します。次に、記載内容が抽象的な感想で終わっていないかも見られます。「順調に生活されています」のような一文だけでは、何を根拠に判断したのかが分かりません。事実と評価を分けて書きましょう。

そのほか、モニタリングの実施時期が計画上の期間に沿っているか、達成度の評価と今後の課題・計画変更の要否が矛盾していないか、本人の意向や発言が記録されているかも確認されやすい点です。提出前に、この記事の手順1から手順5の流れで一度読み返すと、抜けに気づきやすくなります。

モニタリング報告書をAIで見直すときも、個人を特定できる情報は入力前に伏せ、事業所の情報管理ルールに沿って扱ってください。

---

本記事は2026年7月時点の制度上の一般的な記載事項と、相談支援で共通する作業手順を基にしています。様式、欄名、提出方法、自治体独自の変更手続は自治体により異なります。モニタリング期間は国の標準期間を踏まえ、市町村が利用者ごとに決定します。実際の記載は、事業所所在地の市町村・都道府県の公式情報をご確認ください。